近日，根據(jù)媒體報(bào)道，三星和華為完成了和解，這也意味著原本將于9月份開庭的訴訟也將進(jìn)行申請(qǐng)取消。

　　這一長達(dá)兩年的訴訟案件始于2016年。

　　2016年，華為以非法使用其技術(shù)為由起訴三星，其中主要涉及4G通信技術(shù)、智能手機(jī)操作功能相關(guān)軟件。華為訴稱，包括Galaxy S7/S7edge在內(nèi)的近20款三星終端產(chǎn)品，涉嫌侵權(quán)其2010年申請(qǐng)的“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”專利。

　　2016年7月，對(duì)于華為發(fā)起的專利訴訟，三星強(qiáng)勢(shì)回懟。三星在多地提出了對(duì)華為的專利侵權(quán)訴訟，在起訴書中表示，其為“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī)”等六件專利的專利權(quán)人，其發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)的、北京亨通達(dá)百貨有限公司銷售的華為Mate8、榮耀等手機(jī)和平板電腦上分別使用了其專利權(quán)。三星電子認(rèn)為，華為技術(shù)有限公司、北京亨通達(dá)百貨有限公司的行為侵犯了其專利權(quán)，為此訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求兩被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為，并在其中兩個(gè)案件中，分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出8050萬元，共計(jì)1.61億元。很明顯，三星此次對(duì)華為發(fā)起的專利訴訟，是對(duì)之前華為起訴三星的回?fù)簦巧踔吝B索賠金額都正好是華為當(dāng)初索賠額的兩倍。

　　2017年，中國相關(guān)法院裁定三星侵犯專利，須賠償華為8000萬元的專利侵權(quán)費(fèi)。兩家公司相互起訴，稱對(duì)方違反合同、侵犯專利。根據(jù)計(jì)劃，該案將于今年9月開庭審理，屆時(shí)陪審團(tuán)將聽取三星有關(guān)華為違背FRAND(公平、合理和非歧視)許可義務(wù)的主張。

　　而在2016年的訴訟事件的背后，隱含的是雙方為了爭奪日益激烈的智能手機(jī)市場，重新劃分市場份額。Gartner的數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度，三星手機(jī)的市場占有率達(dá)23.2%，擴(kuò)大對(duì)蘋果(14.8%)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而華為的市場份額進(jìn)一步提升至8.3%，穩(wěn)居第三。華為的市場份額要進(jìn)一步擴(kuò)大，三星和蘋果是繞不過的門檻。當(dāng)時(shí)，通信業(yè)專家項(xiàng)立剛認(rèn)為，此次華為起訴三星是“積累的回報(bào)，不會(huì)打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)”，國內(nèi)小手機(jī)廠商會(huì)面臨壓力，因?yàn)閷＠麘?zhàn)會(huì)導(dǎo)致成本增加，市場會(huì)受壓制。從手機(jī)行業(yè)發(fā)展來看，專利技術(shù)是立足之本，對(duì)國內(nèi)其他手機(jī)廠商而言，也有借鑒意義。有分析人士認(rèn)為，華為率先打響與三星的專利戰(zhàn)，除了實(shí)質(zhì)性的對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)外，其也有專利營銷的意味，即利用專利戰(zhàn)，提升自身在全球與蘋果、三星的創(chuàng)新地位。

　　近日，華為和三星達(dá)成了庭外和解協(xié)議，至少和解在美國的訴訟。據(jù)法院的聯(lián)合文件，三星和華為將在數(shù)周內(nèi)解決這一專利糾紛。屆時(shí)，華為方面將會(huì)撤訴。但關(guān)于具體的和解協(xié)議，外界不得而知。據(jù)了解，三星華為互訴后又達(dá)成和解的案例在業(yè)內(nèi)并不少見。

　　聯(lián)合文件稱，“雙方達(dá)成了和解協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，它們將在未來數(shù)周采取措施，完成和解訴訟的工作，華為將在30天內(nèi)提交撤訴文件。”

　　手機(jī)行業(yè)的創(chuàng)新程度和專利的擁有量也是手機(jī)行業(yè)長久發(fā)展必須要面對(duì)的難題。手機(jī)廠商都應(yīng)該著力提高自身的創(chuàng)新水平。