摘要：區(qū)塊鏈溯源是個很吸引人的點概念，因為區(qū)塊鏈天生具有不可篡改和公開透明等特點，似乎是為解決溯源問題而生的一項技術。然而解決溯源問題真的那么簡單嗎?區(qū)塊鏈對溯源到底有多大作用?可實現程度又有多高?

　　據權威報告顯示，每年有上萬億美元的假貨在全世界流動，約占全世界GDP的2%，全球年交易規(guī)模超過6000億美元，是毒品交易額的兩倍。一方面，由于中國市場和法律機制不健全，誠信體系現在更是令人堪憂，中國假貨泛濫已經成為大家習以為常的事情。另外一個方面，造假產業(yè)鏈已經嵌入地方經濟的一部分，全力打擊的話對地方經濟又會有一定的影響;而我國又處于全球工業(yè)體系的中低端位置，產品附加值低利潤薄，于是在金錢的誘惑下，有人就選擇鋌而走險。但造假產業(yè)又不能不打擊，2017年全球假貨造成的總損失達1.2萬億美元，對創(chuàng)新和品牌企業(yè)的傷害更是巨大。

　　區(qū)塊鏈溯源是一個看著很美好的事情，然而一旦真正去做，就會發(fā)現存在的問題實在是太多太大。區(qū)塊鏈的信徒們相信技術能夠改變一切，以為區(qū)塊鏈解決的是數據真實性問題，事實上技術并沒有辦法判斷數據的真假，它只能保證數據上鏈后無法篡改。那么區(qū)塊鏈溯源的技術還存在哪些壁壘，技術又有哪些局限性呢?

　　技術壁壘

　　區(qū)塊鏈溯源的核心即為數據提供多節(jié)點備份，保證數據的不可篡改和公開透明。但目前公鏈的信息承載能力還非常低，以目前做應用開發(fā)而設計的公鏈-比特現金為例，每個區(qū)塊的大小為8M;確認交易速度最快的公鏈eos為例，每秒可處理的交易數不到1萬筆。就目前的公鏈基礎設施而言，連小規(guī)模的商品信息上鏈都滿足不了。聯盟鏈和私有鏈因為節(jié)點很少，能夠提高數據的處理能力，然而聯盟鏈和私有鏈都的真實性都難以讓人信服。此外溯源的標準沒有建立，產業(yè)鏈上的各個設備數據標準化時難以協同，各個節(jié)點也就達成不了共識。

　　技術方面的硬指標是可以隨著時間的增加而逐步提高的，相對而言是比較單純的理論問題，但如何實現從技術到應用的方案模式設計則是沒有明確預期的，而這也往往是瓶頸所在。

　　技術局限性

　　要實現防偽溯源并不是區(qū)塊鏈單一的技術可以實現的，還要加上防偽技術、物聯網技術等。數據的采集和上傳是需要人力和物聯網設備的，這都是需要相當的資金投入，比如農產品的附加值很低，供應商是沒有動力去做這方面的投入的。在區(qū)塊鏈沒有給產品帶來品質和附加值提升的時候，用戶是很難為區(qū)塊鏈技術買單的，而這又反過來會降低生產商投入新技術的積極性。

　　數據采集上傳的基本是產品生產商和經銷商，他們都是利益共同體，他們可能聯合起來篡改數據，此外生產流通過程中的掉包問題也是沒有辦法解決的。也就是說即沒辦法保證數據(源頭)上傳的真實性，也不能保證上傳數據的絕對不可篡改。

　　區(qū)塊鏈溯源的價值及前景

　　雖然存在諸多的問題，但是并不是說區(qū)塊鏈溯源就沒有價值。區(qū)塊鏈溯源技術能夠提高作假成本，有效防止企業(yè)內部的腐敗問題;以前作假只需要腐蝕一個環(huán)節(jié)，比如采購和銷售，現在則需要打通所有節(jié)點，能有效改善作假猖獗的現象。

　　對于大型生產、物流、零售企業(yè)，可以用區(qū)塊鏈溯源技術實現供應鏈的管理。例如大型的電商巨頭們就正在布局區(qū)塊鏈溯源領域，17年初開始阿里、京東就開始探索利用區(qū)塊鏈溯源技術提高相關產品的品牌。2018年3月，天貓奢侈平臺Luxury Pavilion推出了全球首個基于區(qū)塊鏈技術的正品溯源功能;同年6月，京東成立“京東品質溯源防偽聯盟”，上線了相關小程序，與400多家國內外品牌達成合作，運用區(qū)塊鏈技術實現超過10億件商品的溯源，蘇寧也已經上線區(qū)塊鏈商品溯源系統。通過區(qū)塊鏈溯源技術重塑新零售渠道，讓優(yōu)質產品實現產銷協和、以銷帶產;同時在防止竄貨和精準召回等方面，區(qū)塊鏈溯源也具有很大的優(yōu)勢。

　　隨著物聯網技術的發(fā)展，Iot設備和運維成本的不斷降低，還有上鏈成本的不斷降低，未來依靠自動化的方式實現部分商品的機器信任的區(qū)塊鏈溯源還是有可能的，只是還需要很長一段時間。

　　結語

　　區(qū)塊鏈溯源要想實現真正去中心化的方式或者完全地杜絕造假現象是不可能的，因為完全去中心化太過于理想，而造假的源頭是無法用技術去消滅的;但是區(qū)塊鏈溯源將會是相對最接近答案的方式，至少對部分企業(yè)而言是能夠提高內部的管理水平或者提升平臺價值的。